Coronavirus und neue Vision des persönlichen, sozialen und geopolitischen Raums

zwischenmenschlicher Raum
Gemälde: Pablo Picasso, Mutterschaft 1905

Bleib nah, bleib weg. Bis vor Coronavirus die Verwaltung des zwischenmenschlichen Raumes, was angibt, wie weit wir uns von unserem Nachbarn fernhalten sollen, war eine subjektive, affektive und situative Frage.

Es scheint, dass jeder von uns normalerweise einen bestimmten Sicherheitsabstand zu denen vor oder hinter uns hat. Diese Distanz variiert in Bezug auf kulturelle, pädagogische und Faktoren, die mit unserer emotionalen Reife zusammenhängen. Jeder, der seit seiner Kindheit von einer "ausreichend guten Mutter" betreut wird und einen warmen Kontakt mit den Brüsten in den Armen des Erwachsenen erlebt hat, begleitet von Kuscheln, Liebkosungen und Aufmerksamkeiten, die mit den Reinigungsritualen verbunden sind, wird Erfolg haben taktile Kommunikationskanäle zu aktivieren, die für die Nähe günstig sind. Stattdessen wächst jemand auf, um berührt zu werden, kitzelt nicht gern, kann sich in sozialen Spielen ärgern, die physische Nähe erfordern, vermeiden Sie das Tanzen. Diese Person wird natürlich einen vorsichtigen Abstand zu ihrem Nachbarn halten, weil sie den Kontakt als ärgerlich oder ängstlich empfindet.

Im Gegenteil, diejenigen, die ein positives Körperbild haben, sich körperlich angenehm und willkommen fühlen oder eine gute Extroversion haben, werden keine Probleme mit der Nähe haben. Die Hygienestandard, die mindestens einen Meter vom nächsten entfernt ist, um eine Infektion mit Coronavirus zu vermeiden, belastet diese subjektive Haltung der Annäherung an die Abfahrt.

Wie werden wir uns regulieren, wenn die Zahl der Kranken und Infizierten abgenommen hat? Heute möchten die Menschen einerseits frei sein, das zurückzunehmen sozialer Raum und nehmen ihre relationalen Kontaktgewohnheiten wieder auf, andererseits befürchten sie das Risiko, gemäß den Gesundheitsindikationen krank zu werden.

Der Besuch von Bars, Restaurants und Freizeit-Treffpunkten wie Kino, Theater, Fitnessstudio und Stadion ist derzeit verboten. Wir hoffen jedoch, dass all diese Orte wiedereröffnet werden, was der Sozialisation förderlich ist, die die Menschheit für ihre eigene Natur braucht biologisch von Säugetieren.

Ein Interview mit Jeremy Rifkin, Experte für Ökonomie in der Ökologie, veröffentlicht auf der Beilage von Die Republik am 30. März 2020 lässt uns über die Zukunft nachdenken. Professor Rifkin glaubt, dass das Virus trotz eines Rückgangs der Covid-19-Patienten weiterhin unter uns bleiben wird. Nach Ansicht dieses Experten ist es angebracht, die Methoden des Studiums, der Arbeit und der sozialen Nähe zumindest teilweise und dauerhaft zu ändern, da stets ein sicherer Abstand zwischen den Bürgern eingehalten werden muss.

Wenn sich diese Hypothese als richtig erweist, wäre es notwendig, die Struktur von Theatern, Kinos, Stadien, Flugzeugen und Transportmitteln im weiteren Sinne zu überdenken ... und mehr. Eine titanische Leistung! Um weniger Menschen aufzunehmen und Massen zu vermeiden, sollten wir alle die Sozialität als "zu Hause getrennt" erleben. Dann wechselt er zu Restaurants, distanziert sich zu Bars, ändert Bräuche wie die Aperitifzeit für junge Leute, untrennbar mit der fröhlichen Menge, die das Bedürfnis nach Kontakt zwischen Teenagern, aber auch Erwachsenen gut erfüllt. Laut unserem Experten wird die permanente Präsenz des Virus in der Bevölkerung die Produktion und die kommerziellen Aktivitäten dazu zwingen, in Anfällen und Anfängen zu arbeiten: Während der Remissionsphasen werden sich die Türen der Weltwirtschaft vorsichtig öffnen, um sie zu schließen, sobald die Zunahme der Infektion die intensiven Therapien der Viren verstopft Krankenhäuser.

Für Professor Rifkin wird die Globalisierung kontrastieren die Identifizierung von BioregionenDas sind geografische Gebiete, die durch Homogenität und Berufung zu industriellen, landwirtschaftlichen und kulturellen Besonderheiten gekennzeichnet sind. Kurz gesagt, wir werden uns auf die Verbesserung dessen konzentrieren, was in diesen speziellen Bereichen möglich ist, national, aber auch supranational, die dank der Informationstechnologie miteinander und mit dem Rest der Welt verbunden sind.

Vielleicht könnten die Lombardei und die Schweiz idealerweise verwandt sein und Teil derselben Bioregion sein? Oder ein Teil von Friaul Julisch Venetien, Österreich und Slowenien? Wir bitten Laien darum. Stattdessen scheint es in den Vereinigten Staaten bereits ein gemeinsames Projekt zu geben, das 5 Bioregionen von den großen nördlichen Seen bis zur Wüste unterscheiden würde.

Unsere Fantasie will nicht weiter gehen. Wir befürchten, dass die Bekämpfung der Globalisierung mit einer neuen Abgrenzung der Gebiete, die möglicherweise durch morphologische und produktive Merkmale verbunden ist, aber von ethnischen und historischen Einstellungen entfernt ist, ein Gefühl der Depersonalisierung und Entbehrung verstärkt, das die Globalisierung bereits gefördert hat. Professor Rifkin würde antworten, dass soziale Distanz die Regel sein wird und dass die Zukunft "Bioregionen" genannt wird.

Möge Gott uns Gutes senden!

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein
Diese Website ist durch reCAPTCHA und Google geschützt Datenschutz und Nutzungsbedingungen sich bewerben.